(资料图片仅供参考)

《韩民族日报》网站8月14日刊登题为《再次聚首的韩美日被共同合作迷惑，将“韩半岛和平”置之脑后？》的文章，作者是日本国际基督教大学政治与国际关系学教授徐载正。文章摘编如下：

所有合作都是有益的吗？辞典里面将“合作”定义为“齐心协力，互相帮助”。只从字面本身来看，没有一点坏处。但是在该定义中缺少的是没有说明齐心协力互相帮助该做些什么。有可能齐心协力去欺负没有力量的人，还有可能互相帮助去偷盗。

韩国总统尹锡悦、美国总统拜登、日本首相岸田文雄突然开始强调合作。三国互相帮助虽然理所当然，但究竟是面向什么的合作？

日本媒体报道称，福岛核污水问题将在戴维营进行讨论。据悉，岸田文雄将与尹锡悦、拜登分别会面，以“科学依据”来获得两国对核污水排放的支持。

如此污染太平洋环境，却主张在印太地区互相协助，维护“航行自由”和“基于规则的国际秩序”，这是自相矛盾。更何况，国际法中规定的不对他国造成危害的“无害航行”适用航行自由，而美国海军却在军事演习中冠名“航行自由”，并在中国眼皮子底下实施。

韩美日三国首脑去年11月在金边声明中阐明“共同维护基于规则的国际秩序的意志”，但在同一声明中还承诺“为加强遏制而合作”。不仅如此，三国还公开表示，为了加强以“核武器的使用和威胁使用”为核心的延伸威慑而进行合作。在《禁止核武器条约》生效的国际秩序状况下，在核武器的保护伞下齐心协力怎么能称之为合作呢？

如果说金边三国首脑会谈时所达成的合作范围仅限于“实时共享朝鲜导弹预警信息”，那么通过此次在戴维营举行的会谈，三国有可能将合作范围扩大到准军事同盟的水平。

那么，更大的“合作”是为了什么？今年1月美国战略与国际问题研究中心发表的报告给出启示。题为《下一场战争的第一场战斗》报告通过兵棋推演预测了中国出兵台湾时将发生的局面。那么，美国和日本想在与韩国的“合作”中得到什么？因为没有可以动员韩国参与涉台战斗的法律依据，所以通过声明强调“为了地区安全的合作”。这是为了打开日本能够军事介入韩半岛的可能性，也是为了打开将韩国动员到印太地区的“合作”之门。

三国首脑另外还有亟待实行的合作。三国不应该为了斗争、威胁而合作，而应该为了缓和紧张气氛、营造没有斗争的环境而合作。

标签：